UN REGALO PARA LA DERECHA

Soñé que era un hada y me dije: me siento generosa y voy a hacer un regalo a la derecha, le concederé dos meses de cambio de ideología. A ver si en ese tiempo consigue demostrar que es buena gestora.
Con un sueldo pequeño el primer mes y, mas reducido en el segundo, podrán pagar hipoteca, luz, teléfono, agua, calefacción, comunidad e impuestos. 
Satisfechas estas necesidades básicas habrá que comprar ropa, sin ostentaciones, los de izquierdas llevan estilo progre, perdón, pobre.
Va quedando menos estipendio y tenemos la mala costumbre de comer todos los días, habrá que reducir la frecuencia para ajustar las raciones. Lo de comer a días alternos puede provocar que enfermemos y entonces faltaríamos al trabajo.
No seria justo disponer de tanto ocio, en que se iba a ocupar este?, acaso en leer, acaso en estudiar e investigar, acaso en expresar?. No, no seria adecuado. Hay que seguir un orden, unos principios, nada de destacar del resto.
Después de esto, quedaría algo para el ahorro?. Probablemente no. 
Acabo la noche y el sueño. La derecha siguió con sus privilegios, con su dinero, agarrada al poder sin querer soltarlo, con su ideología rancia, con su intolerancia. Demostrando que a ella si le queda para decidir, para manipular, para controlar. Y al hada le quedo claro su falta de empatia.
Y el hada recordó esa canción: pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo. Y fue a trabajar como venia haciéndolo desde hace tiempo.... Un regalo para la derecha

Soñé que era un hada y me dije: me siento generosa y voy a hacer un regalo a la derecha, le concederé dos meses de cambio de ideología. A ver si en ese tiempo consigue demostrar que es buena gestora.
Con un sueldo pequeño el primer mes y, mas reducido en el segundo, podrán pagar hipoteca, luz, teléfono, agua, calefacción, comunidad e impuestos. 
Satisfechas estas necesidades básicas habrá que comprar ropa, sin ostentaciones, los de izquierdas llevan estilo progre, perdón, pobre.
Va quedando menos estipendio y tenemos la mala costumbre de comer todos los días, habrá que reducir la frecuencia para ajustar las raciones. Lo de comer a días alternos puede provocar que enfermemos y entonces faltaríamos al trabajo.
No seria justo disponer de tanto ocio, en que se iba a ocupar este?, acaso en leer, acaso en estudiar e investigar, acaso en expresar?. No, no seria adecuado. Hay que seguir un orden, unos principios, nada de destacar del resto.
Después de esto, quedaría algo para el ahorro?. Probablemente no. 
Acabo la noche y el sueño. La derecha siguió con sus privilegios, con su dinero, agarrada al poder sin querer soltarlo, con su ideología rancia, con su intolerancia. Demostrando que a ella si le queda para decidir, para manipular, para controlar. Y al hada le quedo claro su falta de empatia.
Y el hada recordó esa canción: pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo. Y fue a trabajar como venia haciéndolo desde hace tiempo.... Un regalo para la derecha

Soñé que era un hada y me dije: me siento generosa y voy a hacer un regalo a la derecha, le concederé dos meses de cambio de ideología. A ver si en ese tiempo consigue demostrar que es buena gestora.
Con un sueldo pequeño el primer mes y, mas reducido en el segundo, podrán pagar hipoteca, luz, teléfono, agua, calefacción, comunidad e impuestos. 
Satisfechas estas necesidades básicas habrá que comprar ropa, sin ostentaciones, los de izquierdas llevan estilo progre, perdón, pobre.
Va quedando menos estipendio y tenemos la mala costumbre de comer todos los días, habrá que reducir la frecuencia para ajustar las raciones. Lo de comer a días alternos puede provocar que enfermemos y entonces faltaríamos al trabajo.
No seria justo disponer de tanto ocio, en que se iba a ocupar este?, acaso en leer, acaso en estudiar e investigar, acaso en expresar?. No, no seria adecuado. Hay que seguir un orden, unos principios, nada de destacar del resto.
Después de esto, quedaría algo para el ahorro?. Probablemente no. 
Acabo la noche y el sueño. La derecha siguió con sus privilegios, con su dinero, agarrada al poder sin querer soltarlo, con su ideología rancia, con su intolerancia. Demostrando que a ella si le queda para decidir, para manipular, para controlar. Y al hada le quedo claro su falta de empatia.
Y el hada recordó esa canción: pobrecito mi patrón piensa que el pobre soy yo. Y fue a trabajar como venia haciéndolo desde hace tiempo....

 

ESTADO FICCION

   Siempre que he pensado en El Vaticano lo he hecho de forma espiritual, nunca lo he visto como un auténtico estado, con su jefe de gobierno, su economía, sus habitantes, sus ingresos, su Balanza de Pagos,.....

   Analizándolo de otro modo y sin pensar únicamente en el mismo como lugar en el que reside el Papa se llega a la conclusión de que sobre el mismo existe un ocultismo fuerte respecto a las finanzas y economía de este minúsculo estado.

   Resulta extraño en todo, Se trata de un estado siendo una ciudad, su extensión tiene 44 hectáreas y está situado en el centro de Roma, pero tiene otros enclaves fuera de esta que forman parte también de su territorio que ocupan mayor superficie y que son edificios como el palacio de Castel Gandolfo y sus jardines, las basílicas de San Juan de Letrán, Santa María la Mayor y San Pablo Extramuros, varios edificios más en la ciudad de Roma, entre otros. Todas estas propiedades conforman el estado en sí.

  Resulta curioso que un edificio, fuera de las fronteras de un estado, pueda formar parte de este sin ser una delegación diplomática de aquel para cumplir las funciones propias de relaciones con el exterior y asistencia a los ciudadanos en territorio extranjero, sin embargo, estos edificios gozan del derecho de extraterritorialidad.

   Se fundó en 1929 a través de la firma de los pactos de Letrán ratificados por la Santa Sede y Mussolini. Son tres los acuerdos: 1) un pacto que reconoce la independencia y soberanía de la Santa Sede y que crea el Estado de la Ciudad del Vaticano, 2) un concordato que define las relaciones civiles y religiosas entre el gobierno y la iglesia en Italia y 3) una convención financiera que proporciona a la Santa Sede una compensación por sus pérdidas. Estas pérdidas se encontraban fundamentadas en la desaparición de los Estados Pontificios al surgir Italia como estado con capital en Roma, la indemnización fijada en el acuerdo fue de 1.750 millones de liras, cuya inversión junto con donaciones de todo el mundo conformaron en el origen los recursos económicos del Estado Vaticano.

   El primer problema está resuelto, se forma un estado con un territorio, fronteras, reconocido y aceptado internacionalmente, ahora bien, no todos los países tienen un reconocimiento bilateral con El Vaticano, de este modo se puede citar a China, Vietnam, Corea del Norte y Arabia Saudita, que no reconocen este microestado.

   Un estado debe tener además de una bandera, un idioma propio, en este caso, el idioma oficial es el latín y como lengua cooficial el italiano (otra rareza dado que el latín es una lengua muerta). La moneda que circula por el estado es el euro, con diseño propio. A diferencia de cualquier estado no tiene fábrica propia de moneda por lo que se la hace Italia con el acuerdo de que no puede acuñar más de un millón de euros al año.

   Tampoco puede faltar para su defensa un ejército, este está formado por la guardia suiza que se encarga de velar por la seguridad de la Ciudad del Vaticano. Está compuesta por 100 soldados, de entre estos sólo cuatro oficiales, 23 mandos intermedios, 70 alabarderos, 2 tamborileros y un capellán. Resulta sorprendente la formación de este ejército integrado exclusivamente por hombres y con un número excesivamente elevado de miembros, sobre todo, porque se supone que un ejército existe para defender y atacar. En este caso, la expansión de este estado no tiene sentido, el cristianismo está lo suficientemente extendido por el mundo y el objetivo de la religión católica no es proporcionar guerra sino paz. Por otra parte, la defensa tampoco es una labor de este ejército ya que la proporciona Italia.

   Respecto a la población esta está formada por religiosos, hombres fundamentalmente, y la nacionalidad vaticana se adquiere por concesión y no por nacimiento (lo que es obvio, dado que profesan el celibato) y la tienen aquellos que se encuentran empleados en las nunciaturas y los que ejercen funciones para el estado de la ciudad, la pierden cuando dejan de cumplir estas funciones.

   Si nos fijamos en su forma política, se trata de una teocracia. Se define como una monarquía absoluta cuyo monarca, el Sumo Pontífice tiene plenos poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Tiene su propio ordenamiento jurídico y la norma constitucional más importante es la Ley Fundamental de la Ciudad del Vaticano. A pesar de ello se prevé la distinción de funciones ya que el Papa no las ejerce de forma directa, la potestad judicial nunca la ejerce personalmente. Curioso es también que no tenga un sistema judicial y que de las tareas de enjuiciamiento criminal se encargue Italia.

   Si no tiene agricultura ni industria su economía únicamente puede centrarse en el sector servicios y dentro de este en la cultura y en el turismo, obteniendo ingresos gracias a la venta de recuerdos turísticos, libros, sellos y a las entradas a los museos. Exporta espiritualidad e importa vino. ¿Son suficientes estos recursos para mantener un estado?. Es evidente que no, por eso cuenta, además, con los ingresos que proporcionan los católicos de todo el mundo, sus donaciones a la iglesia, los concordatos y los beneficios de las empresas, escuelas, universidades y bancos propiedad de la iglesia.

   ¿Cómo se gestiona todo este dinero? ¿Para qué tiene tanto dinero este estado? ¿Por qué la iglesia hace negocios? ¿Cómo se tributa en este estado? ¿Es moral que haga inversiones y admita y blanquee dinero de la mafia?. La respuesta a todo ello será objeto de otra entrada.

 

LA TRAMPA LABORAL

Hace más de un año que entró en vigor la nueva reforma del mercado laboral. A bombo y platillo se anunciaba necesaria para la creación de empleo y la salida de la crisis económica, era la medida estrella del Partido Popular, entre otras. Todas ellas encaminadas a salir de la situación a la que nos había llevado Zapatero, todas ellas contempladas en su programa político ¿o no?.
A pesar de tener la mayoría absoluta, pues el resultado de las urnas lo legitimaban, prácticamente toda España estaba en contra de la nefasta política del PSOE, que había ido adoptando medidas sin control para hundirnos en una crisis profunda, lo que se demostraba con una cifra de paro única, hasta el momento actual La urgencia de la adopción de medidas hacía necesaria la aprobación por Decreto Ley de esta reforma.
¿Para qué esperar?. Había que demostrar que este gobierno trabajaba mucho, por eso se mostraba a la prensa que Rajoy madrugaba para estar en su despacho el primero. Con el tiempo se ha comprobado que este gobierno trabaja para unos pocos, los "elegidos".
¿Para qué admitir enmiendas a su proyecto?. Este estaba avalado por la patronal y por la banca, ambos muy representativos de toda la población.
Al cabo del tiempo, la reforma ha demostrado ser completamente ineficaz.
¿Qué medidas contempla?. Pues, precisamente, pretende dar respuesta al cada vez mayor número de empresas que se ven en una situación de quiebra técnica, es decir; no pueden hacer frente a los pagos ni a la producción, ni tampoco afrontar los costes laborales. Si pudieran despedir a sus trabajadores, o reducir la plantilla, sin excesivo coste, quizá podrían seguir en el mercado y superar una situación temporal caótica.
Y por ello, la reforma laboral viene a relajar las condiciones establecidas en el Estatuto de los Trabajadores, de tal modo, que afecta a las modificaciones sustanciales de las condiciones laborales.
Así, a partir de febrero de 2012 se puede plantear, por parte de la empresa, modificaciones que afecten a la jornada laboral a través de los expedientes de regulación de empleo, de tal modo que, ya no es necesario que lo apruebe la autoridad laboral, si transcurrido un determinado plazo no se llega a acuerdo entre las partes, entonces, se impone la decisión empresarial.
Imaginemos que una empresa decide reducir el salario de los trabajadores de su plantilla. ¿Cómo puede hacerlo de modo que no le suponga un conflicto excesivo?. Pues, sencillamente, mediante la implantación de un ERE (expediente de regulación de empleo). Hay varios tipos de ERE, el extintivo, que supone la extinción de contratos de trabajo y, el suspensivo, que suspende contratos de trabajo durante un periodo de tiempo. También pueden afectar a toda la plantilla o a parte de ella.
Siguiendo con el supuesto, si la empresa quiere ahorrarse en costes laborales podrá hacerlo del siguiente modo: el despido o la extinción de contratos de trabajos, la reducción de la jornada laboral o la suspensión temporal de contratos laborales.
Centrémonos en la reducción de la jornada laboral, por ejemplo. Se trataría de una modificación sustancial de las condiciones de trabajo. Antes de la reforma, debía plantearse por escrito y motivado y daba lugar a una indemnización. Si el trabajador no estaba de acuerdo, tenía derecho a la rescisión del contrato con una indemnización, e, incluso, podría acudir a la vía judicial.
 Ahora, con la reforma, se puede plantear que la empresa tiene pérdidas económicas, le vale presentar los balances y depósitos de cuentas del año anterior e, incluso, puede presentar sus balances del ejercicio presente y fundamentar su decisión en posibles pérdidas futuras. Los balances pueden estar maquillados y las pérdidas futuras se podrán dar o no. Se abrirá un periodo de negociación entre la empresa y los representantes de los trabajadores y se intentará llegar a un acuerdo. De todas las reuniones se levantará acta que integrará el correspondiente expediente que deberá presentarse ante la autoridad laboral.
Transcurrido el periodo de consultas, que no podrá ser inferior a 15 días,  se firmará o no el acuerdo. Todo ello se presentará ante la autoridad laboral, Inspección de Trabajo, para seguir el procedimiento administrativo. Pero la reforma laboral establece que Inspección de Trabajo ya no decide si lo presentado es legal o no, está correcto o no, su intervención es meramente decorativa, únicamente observa y recoge los documentos. Eso sí, cumple el trámite de reunir a la patronal y a los representantes de los trabajadores para hacerles preguntas acerca del procedimiento iniciado. Si no se llegara a acuerdo la empresa puede imponer, sin ningún tipo de obstáculos, el ERE presentado.
Y es en este punto en el que se recoge la trampa. Si los trabajadores no están de acuerdo con el ERE y no se firma este, no tendrán derecho a compensaciones por parte del SEPE (Servicio Público de Empleo), de la Seguridad Social, ni a posibles subvenciones de los organismos públicos. Además, si la duración del expediente de regulación de empleo es de 6 meses, la empresa tiene bonificación del 50% en las cotizaciones a la Seguridad Social por contingencias comunes de los trabajadores con suspensión temporal o reducción de jornada y siempre que se mantenga el empleo de los trabajadores afectados durante al menos 1 año después del ERE.
Cabe preguntarse si de este modo se genera empleo o se emplean los fondos públicos para reducir los costes laborales, ¿puede alguien estar de acuerdo con la reducción de su jornada y de su sueldo en una situación precaria?, ¿no existe mayor coacción para firmar un acuerdo que el hecho de que si no se rubrica perderá aún más poder adquisitivo?. se podría ver en esta una nueva forma de esclavitud. Y, más allá, ¿no consiste esto en una nueva forma de esclavitud?.

ADMIRACION

Hoy podría ser un día cualquiera, de hecho, lo era hasta hace un año, pero, precisamente ahora, se ha convertido en un día especial.
¿A qué se debe?. A que he conocido a una gran persona @jvmendezdeleon.
Su alegría, sus ganas de hacer cosas, su positividad, hacen de él un espejo en el que mirarse.
¿Lo que más me gusta de Juan?:
Que siempre tiene una palabra amable, un chiste para cualquier situación, una reflexión abierta a todas las posibilidades y debates.
Adoro tus notas de voz que han puesto tono a anécdotas y pensamientos.
Aprendo de tus lecciones y escritos que enlazan hechos con historia.
Juan, espero que este sea un día grande en el que te diviertas y disfrutes.
De lo que sí estoy segura es de que nos harás disfrutar con tu amistad, sabiduría y tu compañía siempre tan grata y estimulante.
Un abrazo muy fuerte.
De una de tus muchas y fervientes admiradoras.

FELICITACION

No hace mucho me encontraba sola.
No hace mucho me encontraba hueca.
No hace mucho me sentía triste y sin ganas.
Pero no hace mucho te conocí a ti.
Alguien que me devolvió mi ilusión y volví a sentirme viva.
Me rencontré con mis valores de hace muchos años y que estaban dormidos. Y comencé a decir de nuevo lo que pensaba, sin temor a herir a nadie, sin pensar que los demás estaban antes.
Y he vuelto a ser yo, como hace mucho tiempo era.
Hoy me siento bien al conocerte, aunque sea de forma virtual.
Y quiero decirte que espero seas muy feliz en este día tan especial y siempre.
Gracias Adri por ser tan especial, por hacer que la gente tenga ilusión.
Aunque las circunstancias de la vida nos separen, este tiempo que estamos pasando juntos nadie podrá borrarlo.
Feliz cumpleaños.

La arrogancia del LIDER

Que los líderes no tengan conocimientos amplios de las materias no importa. Su función es, precisamente, enarbolar ideas, encandilar a la masa, y, resultar tan atractivos y encantadores, que sus seguidores se sientan atraídos por ellos hasta el punto de que sean capaces de dejar de pensar por sí mismos y aceptar todo lo que aquellos dicen sin hacerse más preguntas, delegando la voluntad propia.
Cuando alguien posee esa cualidad resulta peligroso. Por otra parte, se trata de un deseo manifiesto en todos aquellos que adolecen de ambición. ¿A quién no le gustaría ser poderoso?. Algunos harían lo que fuera por estar en la cúspide. Entiendo que hay personas que nacen con esta genialidad y que hay otras que carecen de ella pero la buscan, a veces de modo tan desesperado, que pagan por tenerla.
De cómo acceda al liderazgo dependerá su fortaleza. Y para mantenerse en su puesto se rodeará de acólitos que le sean fieles.
En términos generales así funcionan los grupos, y, entre ellos, los de tipo político.
La necesidad de participar, de solucionar problemas, de ayudar a los demás, de aportar ideas, etc., hace que nos integremos en alguno de ellos. Siempre sintiendo admiración por el líder y por su círculo más cercano y con la ambición de ser elegido para formar parte de este.
En el político, el líder no debe estar ajeno a lo que ocurre a su alrededor, no tiene que estar en un orden superior alejado de la realidad, porque debe captar votos y sensibilidades, debe transmitir que está para resolver y ayudar a todos.
Detrás de lo que se ve hay un círculo de personas que se encargan de mantener en primera línea al líder. Son los que se encargan de la imagen de aquel, de que sea correcto en todo y siempre, de conseguir dinero para financiarse...Y todo esto debe, por supuesto, recompensarse de forma económica y política.
Una vez que se accede al gobierno se decide a quiénes se recompensa con las carteras ministeriales y no importa que no vayan a desempeñar de forma adecuada su función sino que han sido buenos amigos, que se tienen intereses muy comunes y que no pueden traicionar al líder.
El desconocimiento en la materia a desarrollar será suplido por los conocimientos técnicos de secretarios y, si estos no pueden, ya que, a su vez, son designados a dedo para garantizar la lealtad de quien gobierna, buscarán asesores externos, engrosando, de este modo, la administración.
Actualmente, resulta indignante la ignorancia de muchos de los que están en el gobierno. No hace mucho escuché a un ministro decir que la energía es un recurso escaso. Quise entenderlo como un desliz, como que se refería a los recursos energéticos y no a la energía. ¿Recordáis la máxima de que la energía no se crea ni se destruye, simplemente se transforma?. A lo largo de la entrevista siguió incurriendo en el mismo error. Y el desconocimiento en las cuestiones básicas es más que evidente, de este modo, a nadie se le escapa que se ignora lo que es Renta Nacional o Producto Nacional. Su simple fórmula debería serle recordada al gobierno:
Y = C + I + G + X - M
 La Renta Nacional es la suma de los siguientes factores Consumo (C), Inversión (I), Gasto público (G) , Exportaciones (X) y a todo ello habría que quitarle lo que importamos (M).
Es muy simple entender, sin entrar en detalles de los factores que pueden influir en cada uno de los sumandos, que para generar riqueza habrá que hacer que esa suma resulte positiva. Sin embargo, nos encontramos con que la política que se está aplicando incide en todo lo contrario. Cada vez es menor el consumo, se ha reducido considerablemente la inversión, no hay gasto público y el único motor de la economía deben ser las exportaciones, pero estas se encuentran con un euro fuerte frente al dólar y al yen, con lo que ese sumando no puede incrementarse de modo que aunque el resto sea negativo se genere riqueza. Y aunque sea de modo simple está claro que debería regenerarse cada uno de esos sumandos.
A veces en ver lo más simple se puede encontrar la solución....
Y esta es hoy mi tribulación.

HACIENDA: recaudador o banco?

Desde hace tiempo no hago más que darle vueltas a algo: ¿por qué la Administración considera que todos somos defraudadores?, ¿por qué se utiliza el abuso de poder y lo normalizamos?.

No hace mucho que se presentan los impuestos de forma telemática, esto permite rapidez, comodidad y, fundamentalmente, evita errores en la presentación.

Me llama poderosamente la atención el hecho de que se presuma defraudador al contribuyente desde un principio sin tener mayor consideración. 

El parlamento ha elaborado un reglamento de desarrollo de la Ley General Tributaria que permite a Hacienda recaudar sin piedad. ¿Qué por qué digo esto?, por lo siguiente: los ingresos del Estado son, entre otros, principalmente, los que se obtienen a través de la recaudación de impuestos. Para tener financiación se recaudan, la gran mayoría, de forma trimestral. Hay establecidas unas fechas concretas en las que se debe cumplir con la obligación de tributar en los principales impuestos. Así las liquidaciones trimestrales deben presentarse en los primeros 20 días siguientes al trimestre natural vencido, fuera de este plazo se incurre en falta y daría lugar a la apertura del correspondiente expediente administrativo por incumplimiento y, paralelamente, se abriría otro disciplinario por la infracción cometida. Este es el procedimiento general.

Si la liquidación resulta positiva se debe hacer el ingreso a favor del Tesoro Público y, si es a favor del contribuyente, se procede a reconocerlo en la liquidación a la espera de futuros resultados a lo largo del año, de modo que si sigue resultando a su favor se procederá a solicitar la compensación con deudas futuras o el abono de dicha cantidad. 

Por supuesto, las declaraciones de impuestos se cruzan y esto permite detectar errores, entendiendo errores en el sentido más amplio, es decir; englobaría errores aritméticos, de omisión, fraude,... Todos, en la práctica, son considerados fraude. Hacienda se ha convertido en una caja registradora, si uno se equivoca en un dato ya se inician los procedimientos, con lo que la recaudación es doble: se ingresa la cantidad correcta y la multa por cometer infracción con los correspondientes intereses.

De este modo, además de luchar contra el fraude fiscal, Hacienda recauda ingresos a mayores, en algunos casos, se impone una cantidad fija por error cometido y en otros depende de los delitos tipificados según el baremo recogido en la Ley.

No se admiten errores y se dan muchos a la hora de transcribir los impuestos sin que haya habido intencionalidad en la comisión del fallo. De este modo se penaliza como fraude tanto el auténtico delito como cualquier error aritmético o por omisión cometido

No estoy en contra de que se persiga el fraude, todo lo contrario, pero me resulta abusivo, por parte de la Administración, el que actúe como si fuera una entidad bancaria, además de imponer multas, cobra intereses. Por otra parte, si llegado el plazo no hay dinero para pagar, la AEAT permite el aplazamiento y fraccionamiento del pago pero a un módico precio: sólo cobrará el 5% de interés anual.
De este modo, teniendo en cuenta que un banco no daría crédito con facilidad o lo concedería a un tipo superior al 5%, al contribuyente le resulta más cómodo presentar aplazamientos y solicitar fraccionamientos de la deuda.
No me parece mal que se permitan aplazamientos de deuda o fraccionamientos en los pagos, lo que se pretende es poder cobrar la deuda, pero lo que no me parece correcto es que se considere que todos somos defraudadores, que si no se pagan en plazo la intención del contribuyente es burlar la Ley y que las confusiones son premeditadas. Considero que en estos tiempos de crisis lo que debería plantearse es el hecho de no cobrar intereses por aplazar o fraccionar las deudas, porque Hacienda no es un banco.
Precisamente, este hecho lo que denota es que el sistema financiero está quebrado (las entidades financieras practican la usura y Hacienda se ha convertido en un banco que presta dinero).
Además esta prerrogativa se está utilizando como un arma más para acrecentar diferencias sociales: cualquiera que se haya equivocado en un DNI en una declaración anual de impuestos y no lo haya corregido en plazo porque se trata de un dato de difícil consecución dentro de ese plazo, es considerado por la AEAT como una persona con intención de defraudar al estado y, por lo tanto, deberá pagar la sanción correspondiente con sus respectivos intereses, todo ello completamente regulado en un procedimiento para que no se considere abuso de poder, pero que yo entiendo que, en este ejemplo, incumple el principio de proporcionalidad que debe regir el procedimiento administrativo.
Por contra, a aquellos que tienen dinero pero no están dispuestos a soportar presión fiscal sobre el mismo, o cuya procedencia es de difícil justificación legal y cuya intencionalidad de defraudar está presente en el simple hecho de llevarlo a paraísos fiscales, no son considerados defraudadores sino que se decreta amnistía fiscal para que puedan acogerse a esta, con un tipo de interés atractivo y sin imposición de multa alguna ni cobro de intereses.
Todo ello me lleva a preguntarme: la imposición de multas coercitivas ¿sólo debe afectar a los pobres?, ¿sólo estos tienen que corregir malos comportamientos?.
Y esta es hoy mi tribulación.