FELICITACION

No hace mucho me encontraba sola.
No hace mucho me encontraba hueca.
No hace mucho me sentía triste y sin ganas.
Pero no hace mucho te conocí a ti.
Alguien que me devolvió mi ilusión y volví a sentirme viva.
Me rencontré con mis valores de hace muchos años y que estaban dormidos. Y comencé a decir de nuevo lo que pensaba, sin temor a herir a nadie, sin pensar que los demás estaban antes.
Y he vuelto a ser yo, como hace mucho tiempo era.
Hoy me siento bien al conocerte, aunque sea de forma virtual.
Y quiero decirte que espero seas muy feliz en este día tan especial y siempre.
Gracias Adri por ser tan especial, por hacer que la gente tenga ilusión.
Aunque las circunstancias de la vida nos separen, este tiempo que estamos pasando juntos nadie podrá borrarlo.
Feliz cumpleaños.

La arrogancia del LIDER

Que los líderes no tengan conocimientos amplios de las materias no importa. Su función es, precisamente, enarbolar ideas, encandilar a la masa, y, resultar tan atractivos y encantadores, que sus seguidores se sientan atraídos por ellos hasta el punto de que sean capaces de dejar de pensar por sí mismos y aceptar todo lo que aquellos dicen sin hacerse más preguntas, delegando la voluntad propia.
Cuando alguien posee esa cualidad resulta peligroso. Por otra parte, se trata de un deseo manifiesto en todos aquellos que adolecen de ambición. ¿A quién no le gustaría ser poderoso?. Algunos harían lo que fuera por estar en la cúspide. Entiendo que hay personas que nacen con esta genialidad y que hay otras que carecen de ella pero la buscan, a veces de modo tan desesperado, que pagan por tenerla.
De cómo acceda al liderazgo dependerá su fortaleza. Y para mantenerse en su puesto se rodeará de acólitos que le sean fieles.
En términos generales así funcionan los grupos, y, entre ellos, los de tipo político.
La necesidad de participar, de solucionar problemas, de ayudar a los demás, de aportar ideas, etc., hace que nos integremos en alguno de ellos. Siempre sintiendo admiración por el líder y por su círculo más cercano y con la ambición de ser elegido para formar parte de este.
En el político, el líder no debe estar ajeno a lo que ocurre a su alrededor, no tiene que estar en un orden superior alejado de la realidad, porque debe captar votos y sensibilidades, debe transmitir que está para resolver y ayudar a todos.
Detrás de lo que se ve hay un círculo de personas que se encargan de mantener en primera línea al líder. Son los que se encargan de la imagen de aquel, de que sea correcto en todo y siempre, de conseguir dinero para financiarse...Y todo esto debe, por supuesto, recompensarse de forma económica y política.
Una vez que se accede al gobierno se decide a quiénes se recompensa con las carteras ministeriales y no importa que no vayan a desempeñar de forma adecuada su función sino que han sido buenos amigos, que se tienen intereses muy comunes y que no pueden traicionar al líder.
El desconocimiento en la materia a desarrollar será suplido por los conocimientos técnicos de secretarios y, si estos no pueden, ya que, a su vez, son designados a dedo para garantizar la lealtad de quien gobierna, buscarán asesores externos, engrosando, de este modo, la administración.
Actualmente, resulta indignante la ignorancia de muchos de los que están en el gobierno. No hace mucho escuché a un ministro decir que la energía es un recurso escaso. Quise entenderlo como un desliz, como que se refería a los recursos energéticos y no a la energía. ¿Recordáis la máxima de que la energía no se crea ni se destruye, simplemente se transforma?. A lo largo de la entrevista siguió incurriendo en el mismo error. Y el desconocimiento en las cuestiones básicas es más que evidente, de este modo, a nadie se le escapa que se ignora lo que es Renta Nacional o Producto Nacional. Su simple fórmula debería serle recordada al gobierno:
Y = C + I + G + X - M
 La Renta Nacional es la suma de los siguientes factores Consumo (C), Inversión (I), Gasto público (G) , Exportaciones (X) y a todo ello habría que quitarle lo que importamos (M).
Es muy simple entender, sin entrar en detalles de los factores que pueden influir en cada uno de los sumandos, que para generar riqueza habrá que hacer que esa suma resulte positiva. Sin embargo, nos encontramos con que la política que se está aplicando incide en todo lo contrario. Cada vez es menor el consumo, se ha reducido considerablemente la inversión, no hay gasto público y el único motor de la economía deben ser las exportaciones, pero estas se encuentran con un euro fuerte frente al dólar y al yen, con lo que ese sumando no puede incrementarse de modo que aunque el resto sea negativo se genere riqueza. Y aunque sea de modo simple está claro que debería regenerarse cada uno de esos sumandos.
A veces en ver lo más simple se puede encontrar la solución....
Y esta es hoy mi tribulación.

HACIENDA: recaudador o banco?

Desde hace tiempo no hago más que darle vueltas a algo: ¿por qué la Administración considera que todos somos defraudadores?, ¿por qué se utiliza el abuso de poder y lo normalizamos?.

No hace mucho que se presentan los impuestos de forma telemática, esto permite rapidez, comodidad y, fundamentalmente, evita errores en la presentación.

Me llama poderosamente la atención el hecho de que se presuma defraudador al contribuyente desde un principio sin tener mayor consideración. 

El parlamento ha elaborado un reglamento de desarrollo de la Ley General Tributaria que permite a Hacienda recaudar sin piedad. ¿Qué por qué digo esto?, por lo siguiente: los ingresos del Estado son, entre otros, principalmente, los que se obtienen a través de la recaudación de impuestos. Para tener financiación se recaudan, la gran mayoría, de forma trimestral. Hay establecidas unas fechas concretas en las que se debe cumplir con la obligación de tributar en los principales impuestos. Así las liquidaciones trimestrales deben presentarse en los primeros 20 días siguientes al trimestre natural vencido, fuera de este plazo se incurre en falta y daría lugar a la apertura del correspondiente expediente administrativo por incumplimiento y, paralelamente, se abriría otro disciplinario por la infracción cometida. Este es el procedimiento general.

Si la liquidación resulta positiva se debe hacer el ingreso a favor del Tesoro Público y, si es a favor del contribuyente, se procede a reconocerlo en la liquidación a la espera de futuros resultados a lo largo del año, de modo que si sigue resultando a su favor se procederá a solicitar la compensación con deudas futuras o el abono de dicha cantidad. 

Por supuesto, las declaraciones de impuestos se cruzan y esto permite detectar errores, entendiendo errores en el sentido más amplio, es decir; englobaría errores aritméticos, de omisión, fraude,... Todos, en la práctica, son considerados fraude. Hacienda se ha convertido en una caja registradora, si uno se equivoca en un dato ya se inician los procedimientos, con lo que la recaudación es doble: se ingresa la cantidad correcta y la multa por cometer infracción con los correspondientes intereses.

De este modo, además de luchar contra el fraude fiscal, Hacienda recauda ingresos a mayores, en algunos casos, se impone una cantidad fija por error cometido y en otros depende de los delitos tipificados según el baremo recogido en la Ley.

No se admiten errores y se dan muchos a la hora de transcribir los impuestos sin que haya habido intencionalidad en la comisión del fallo. De este modo se penaliza como fraude tanto el auténtico delito como cualquier error aritmético o por omisión cometido

No estoy en contra de que se persiga el fraude, todo lo contrario, pero me resulta abusivo, por parte de la Administración, el que actúe como si fuera una entidad bancaria, además de imponer multas, cobra intereses. Por otra parte, si llegado el plazo no hay dinero para pagar, la AEAT permite el aplazamiento y fraccionamiento del pago pero a un módico precio: sólo cobrará el 5% de interés anual.
De este modo, teniendo en cuenta que un banco no daría crédito con facilidad o lo concedería a un tipo superior al 5%, al contribuyente le resulta más cómodo presentar aplazamientos y solicitar fraccionamientos de la deuda.
No me parece mal que se permitan aplazamientos de deuda o fraccionamientos en los pagos, lo que se pretende es poder cobrar la deuda, pero lo que no me parece correcto es que se considere que todos somos defraudadores, que si no se pagan en plazo la intención del contribuyente es burlar la Ley y que las confusiones son premeditadas. Considero que en estos tiempos de crisis lo que debería plantearse es el hecho de no cobrar intereses por aplazar o fraccionar las deudas, porque Hacienda no es un banco.
Precisamente, este hecho lo que denota es que el sistema financiero está quebrado (las entidades financieras practican la usura y Hacienda se ha convertido en un banco que presta dinero).
Además esta prerrogativa se está utilizando como un arma más para acrecentar diferencias sociales: cualquiera que se haya equivocado en un DNI en una declaración anual de impuestos y no lo haya corregido en plazo porque se trata de un dato de difícil consecución dentro de ese plazo, es considerado por la AEAT como una persona con intención de defraudar al estado y, por lo tanto, deberá pagar la sanción correspondiente con sus respectivos intereses, todo ello completamente regulado en un procedimiento para que no se considere abuso de poder, pero que yo entiendo que, en este ejemplo, incumple el principio de proporcionalidad que debe regir el procedimiento administrativo.
Por contra, a aquellos que tienen dinero pero no están dispuestos a soportar presión fiscal sobre el mismo, o cuya procedencia es de difícil justificación legal y cuya intencionalidad de defraudar está presente en el simple hecho de llevarlo a paraísos fiscales, no son considerados defraudadores sino que se decreta amnistía fiscal para que puedan acogerse a esta, con un tipo de interés atractivo y sin imposición de multa alguna ni cobro de intereses.
Todo ello me lleva a preguntarme: la imposición de multas coercitivas ¿sólo debe afectar a los pobres?, ¿sólo estos tienen que corregir malos comportamientos?.
Y esta es hoy mi tribulación.